¿Cuándo nos equivocamos?

Ante la fotografía de dos niños pobres, casi descalzos, que se hacen un selfie con una zapatilla que coloqué en 2018 y he repetido en 2023 en facebook, mi amigo dijo lo siguiente:

Eduardo Gerique Rubira

Seguramente esos niños sean más felices que muchos de los ricos del mundo. Mi madre siempre recuerda con gran felicidad su niñez a las afueras del pueblo sin agua corriente ni luz, comida pobre, sin juguetes... Era un gozo jugar con las primas, subirse a los árboles, bañarse en la acequia... No necesitaban más. 

Actualmente los adultos somos culpables de haber creado niños repelentes y caprichosos. ¿En qué momento nos hemos equivocado? 

Yo conteste con:"

"Cuando identificaron progreso con tecnología y nos lo creímos. Pero no se han equivocado, saben muy bien hacia dónde se dirigen, hacia donde nos dirigen."

La dificultad o más la imposibilidad de identificar a los culpables. Las grandes corporaciones, con su principio de aumentar los beneficios, saben muy bien que estos crecen, si aumenta el consumo y los consumidores. Por tanto, las estrategias y las acciones se dirigen hacia ese fin sin importar las consecuencias, sin importar la salud del planeta ni de quienes lo habitan. Cuando el planeta tierra, perdón por la expresión) se vaya a tomar por el culo; ya creamos algún espacio en la Luna o en Marte para quienes se lo puedan pagar. 

Ya lo dijo Hobbes: "el hombre es un lobo (depredador) para el hombre" y parece que lo he citado en tres ocasiones anteriores: 2011, 2020, 2021.

Ciudadania insolidaria

 La pandemia no ha traído solidaridad sino egoísmo. Cuando paseo o camino por las aceras, cuando voy por el carril bici o circulo con mi coche por calles y carreteras aprecio la individualidad, la insolidaridad. Los seres humanos hemos olvidado que viajamos en la misma nave espacial, la llamada TIERRA. 

Nuestra actitud con respecto a nuestra nave nos conduce al final.

No solo no reciclamos sino que contaminamos con nuestra basura. Nuestras ciudades están sucias a pesar de la impagable labor de nuestros servicios de limpieza. Nos encanta estar en una terraza calentada con un calefactor que contamina más que un coche. 

Nuestra actitud con respecto a los congeneres parece que fuera con respecto a una especie enemiga. 

Siempre recuerdo al filósofo empirista inglés Hobbes que sentenciaba “Homo homini lupus”  cuando veo como la fuerza y el populismo se imponen a la razon.

Philosophers

 Philosophers es el título de un libro cuyo subtítulo es "Respuestas inmortales a preguntas de hoy" escrito por el periodista y doctor en Comunicación Miguel Ángel Robles.

No se trata de un tratado de filosofía, aunque la filosofía es su base y quizás es una forma más útil de estudiarla. Los contenidos se centran fundamentalmente en política, ética y comunicación. Yo aprendí filosofía a través de su recorrido histórico pero el autor de este libro lo hace de una forma periodística. Los autores están desordenados cronológicamente "para subrayar la feliz convivencia de reflexiones separadas por veinticinco siglos de historia".(p.13) Presenta a cada autor a través de una entrevista en la que formula preguntas de temas actuales y los responde con los textos y los pensamientos de cada uno de los autores. Cada autor finaliza a modo "twittero" con un sigue el hilo de uno de los temas tratados en esa entrevista. Me parece una original forma de acceder a la filosofía que el profesorado de secundaria debería considerar.

Son cuarenta y uno autores en casi quinientas páginas aunque sólo una mujer. Pero si hacen la división verán que cada autor se aborda en unas diez páginas lo que resulta factible para una lectura detallada y larga en el tiempo. Además, el profesorado podrá hacer la selección de autores en función del curriculum que ha de desarrollar.

Autores: (cada uno recibe en el índice una frase que lo caracteriza)

Mujer: "Hannah Arendt, la libertad es política o no es libertad"

Clásicos: Epicuro, Platón, Diógenes de Sinope, Cicerón, Séneca, Epicteto, Marco Aurelio, Artistóteles

Edad Media: San Agustín, Boecio, Santo Tomás de Aquino

Siglo XV: Maquiavelo, Erasmo, Tomás Moro,

Siglo XVI:  Montaigne,

Siglo XVII:  John Locke, Spinoza, Hobbes, 

S.XVIII: Hume, Constant,  Rousseau, Kant, Bentham, Burke, Montesquieu, Adam Smith, 

Siglo XIX: Tocqueville, Nietzsche,  John Stuart Mill,  Schopenhauer, Marx, Bakunin,

Siglo XX: Marcuse,  George Orwell, Karl Popper, Bertrand Russell, Isaiah Berlin, Erich Fromm,  Bergson,  Camus.

Las nuevas generaciones

Parece que este tema es recurrente. He puesto la palabra "jóvenes" en mi blog y han salido más de 30 entradas.
Al respecto debo decir:

a) Si la juventud se comporta como lo hace, es porque las viejas generaciones les hemos señalado ese camino.
b) Tampoco debe ello, llevar a flagelarnos por nuestras culpas. La responsabilidad está repartida y depende del grado de responsabilidad de cada uno. NO es lo mismo el dueño de una compañía que tiene muchos miles de euros para publicidad que el padre que no recibió ningún tipo de formación para ello.
c) Los valores de esta sociedad son: el dinero y el carpe diem. Por tanto, no me esfuerzo por nada que no se traduzca en euros. Nuestras acciones buscan el placer hoy y en este momento, no cabe diferir el placer o sublimarlo.
Pero ante esta situación qué se me ocurre:
En realidad, no tengo soluciones. Soy demasiado pesimista y confío poco en el género humano, como diría Hobbes  "El hombre es un lobo para el hombre".

En cualquier caso, merece que desde niños, señalemos  que hay derechos pero para todos, incluidos los ancianos que no son útiles para producir dinero.
Igualmente, que las cosas que van despacio son tan placenteras o más que las que se realizan con velocidad.

• Saborear un buen vino o un buen güisqui frente a emborracharse deprisa
• Una comida en un restaurante frente a una hamburguesa en un fast food
• Tener una relación sexual prolongada o una eyaculación precoz.
• Meditar, reflexionar un tema frente a tomar decisiones aceleradas e improvisadas.
• Conversar con calma escuchando al otro o discutir sin llegar a oír las palabras de nuestro interlocutor.
• ?'????????

Ahora no se me ocurren más, pero seguro que a mis queridos lectores, seguro que sí.

Respeto a la norma o al sentido común

Si el domingo pensaba que era innecesario recordar a los ciudadanos que en España se circula por la derecha seamos conductores o peatones, hoy martes entiendo que la Norma no sirve para nada porque la ciudadanía es todo menos ciudadana, no tiene sentido común.

Estoy recibiendo videos  de amigos que no son votantes de VOX, ni periodistas sensacionalistas en los que se muestran que la ciudadanía no sólo no respesta la norma, sino lo que no respeta es el sentido común.

Si el coronavirus se marcha, será porque tenemos "una flor en el culo", pero no lo será por nuestro sentido solidario (ese que se dijo que se acentuaba porque aplaudiamos a las ocho), por nuestra responsabilidad (que buscaba excusa para saltar la norma y que cuando dijeron salir un ratito, llenamos las calles y que cuando dijeron abrir las terrazas, acudieron hasta los que nunca se sentaron en ellas).



Ya decía el filosofo Hobbes que el hombre es un lobo para el hombre, pues añadamos a la mujer
y otros géneros; así la frase del siglo XVII seguirá de actualidad.

VUESTROS COMENTARIOS AQUÍ, POR FAVOR.