¿Por qué cómo se puede comprender este texto, si no es por la prepotencia de quién, como las agencias de cualificación, se siente que está por encima de los demás?
Primero, un abrazo y después, te cuento: Tras la lectura de la propuesta de máster _________, y consultados distintos miembros significativos del grupo de investigación entiendo que NO procede nuestra implicación directa. El planteamiento que se recoge es más técnico que científico-social, y me parece muy respetable y útil, sin embargo, no encaja para nada en los puntos fuertes de nuestro grupo de investigación que, precisamente por centrarse en la praxis _______________________ es extremedamente riguroso con la metodología (es decir, implica fundamentación epistemológica y teórica de la investigación ____________). Resultaría improcedente avalar por parte de nuestro grupo de investigación una oferta formativa de los futuros investigadores que no mantuviera este punto fuerte de la investigación. Naturalmente que sus miembros colaboraremos puntualmente si así resultara necesario. Pero, como muy bien sabes, dado que los grupos de investigación no son dependientes de los decanatos, sino de los servicios de Investigación, no podemos suscribir algo que revierta en una actuación contraria a lo que, como grupo de investigación, llevamos propugnando desde el año 2003.
1 comentario:
La parte contratante de la primera parte será considerada la parte contratante de la primera parte, o lo que es lo mismo, la parte contratante de la segunda parte será considerada la parte contratante de la segunda parte.
Standard&poor´s seguramente tendría muy alta su prima de riesgo si Groucho estuviera todavía entre nosotros.
Un abrazo.
Publicar un comentario